Борис Анненков Участник
|
Евгений Оттович Отвечаю на Ваши вопросы: 1."И скажите, чем отличается обычный компост от ЭМ - компоста? Лишь тем, что последний быстрей готовится, а прибавку урожая и тот и другой дают одинаково. Так зачем же кричать, что ЭМ - панацея?!" Ваш "обычный" компост, если речь идёт о компосте из назоза, который пролежал в куче 2-3 года и полностью перепрел, уже не имеет в себе достаточного количества пищи для почвенных микроорганизмов. Он полезен почве тем, что содержит в себе гумус, являющийся не источником, а только хранителем пищи для растений, притягивая на поверхность своих грянул водные растворы минералов почвы и удерживая их в корнеобитаемом слое растений. "Быстрые" ЭМ-компосты содержат в себе и пищу для почвенных микроорганизмов, и сами микроорганизмы и то же гумус. Эти компосты позволяют почве быть наполненной в период вегетации растений большим количеством почвенной живности, которая, имея пищу для себя в таком компосте, и творит пищу для растений. Именно этим и обеспечивается прибавка урожая огородных овощей. А о панацее ЭМ я вовсе не кричу (уж очень сильно в Вас желание обижать собеседника!), а просто рассказываю то, даёт мне мой опыт. 2. "Вот скажите мне, у меня есть возможность приобрести навоз, зачем мне нужен Байкал? В сроках я не ограничен, могу подождать 2 - 3 года, пока навоз перепреет." О свойствах компоста из навоза, пролежавшего 2-3 года, я уже сказал. Если Вас устраивают урожаи на Вашем огороде от применения такого компоста, то, конечно же, "Байкал" Вам не нужен. Но ведь навоз в наши дни стоит не дёшево, да и за транспортировку его до места применения нужно тоже платить. Я же готовлю компост ТОЛЬКО из отходов собственного огорода, что значительно экономит мне денежные затраты на ежегодное восполнение и преумножение плодородия почвы моих гряд. 3. Не склонен я и к экспериментам. "Не пробуя другие агротехнические приемы, нельзя утверждать что либо!". Ну почему же нельзя? Я ведь вижу через забор и урожаи моих соседей, и массу их труда на грядах, знаю свои усилия и свои урожаи, сравниваю и то, и другое, и делаю вывод - мои методы много результативнее. В данном случае "другие агротехнические приёмы" применяю не я, а мои соседи. А поскольку я их вижу, то мне самому вовсе не обязательно их применять и пробовать.
|