Борис Анненков Участник
|
САДОВНИКОВ я цитировал Ваши публикации, где Вы утверждаете, что и прежде, задолго до Байкала ПОЛУЧАЛИ СТАБИЛЬНО ВЫСОКИЕ УРОЖАИ ВСЕХ КУЛЬТУР. Из публикаций, например, ясно видно, что Вы уже задолго до Байкала не боролись с сорняками. (Как Вы их с гряд-то «прогнали» в те времена – без гербицидов и без Байкала?. Или просто не обращали на них внимания?). Да, без Байкала первичный прирост урожаев дала планировка огорода узкими грядами и широкими проходами, ориентированными с севера на юг. Устал об этом Вам повторять. Да, я уже тогда не боролся с сорняками в процессе вегетации культур, они у меня в почве гряд почти не росли. И об этом я тоже уже неоднократно Вам говорю, поясняя, что этому способствовала выбранная мной технология обработки почвы. А Ваше: "Как Вы их с гряд-то «прогнали» в те времена – без гербицидов и без Байкала?. Или просто не обращали на них внимания?" является на мой взгляд несколько оскорбительным. Если бы Вы спросили в ьолее лойяльной форме, то я бы Вам подробно ответил. А на вопрос в такой форме отвечать Вам не буду. Вся Ваша агротехника природного земледелия, судя по Вашему ответу, сводится только к переходу на рыхление, узким бороздам и к широким проходам. Байкала у Вас тогда еще не было, от навоза и минеральных удобрений Вы отказались, но по какому-то волшебству получали стабильно высокие урожаи. И это «НА ИЗНАЧАЛЬНО ТЯЖЕЛЫХ И МОКРЫХ ГЛИНИСТЫХ ПОЧВАХ ОГОРОДА». Я никогда не говорил о каких-то узких бороздах, это опять Ваша придумка. Я говорил об узких грядах. Борозды же это нечто иное, и жаль, что Вы этого не понимаете. Да, Байкала тогда ещё у меня не было, от СЫРОГО навоза и минералки я отказался, но это не значит, что у меня не было перегноя, оставшегося от ранее, при "традиционной агротехнике, приобретенного навоза (т.е. уже не СЫРОГО навоза, а уже разложившегося хотя и вредного для почвы продукта, не сопоставимого по качеству с ЭМ-компостом, который появился у меня позже, после знакомства с Байкалом). Все Ваши остальные рекомендации по природному земледелию, на которые Вы любите ссылаться, связаны исключительно с Байкалом. А меня, повторяю (ухе в который раз!), интересует именно покрытый мраком Ваш «добайкальский», но довольно плодородный, судя по Вашим публикациям, период.земледелия. Я тоже, и далеко не один, хочу добиться таких же результатов, как Вы, без Байкала. Нет, не только Байкал, и вовсе не обязательно именно Байкал, но обязательно компост, приготовленный аэробным способом, приготовленный "быстро", не до полного разложения органики. А рекомендации по природному земледелию сводятся к : узким грядам и широким проходам между ними, ориентированным с севера на юг, к обработке именно плоскорезом Фокина поверхностого слоя почвы гряд осенью и весной на глубину не более 5 см, к внесению компоста На поверхность почвы гряд осенью и весной - это и есть "добайкальские" мероприятия, к которым только потом присоединился и Байкал, хотя могли быть и другие ЭМ-препараты, о которых я тоже говорил в своих статьях. Как видите, не только именно Байкал мною упомянут, так что и Вы вполне можете обойтись и без него, и другим (поскольку Вы "далеко не один") рекомендовать "Безбайкальную" технологию, которая Вам так сильно претит. Мне кажется, я достаточно внятно ответил на Ваши вопросы и хотел бы впредь избежать Вашего откровенного ерничанья, вовсе не украшающего Вас, как ЧЕЛОВЕКА. В противном случае я прекращу всякое общение с Вами. |